Trasformazione dell’arbitrato rituale in arbitrato irrituale
Sentenza Cass. Civ. Sez. I, n. 4977 del 22 maggio 1997
Avv. Rossella Di Costanzo
di Monza, MB, Italia
Letto 1781 volte dal 08/02/2010
Il fatto che il lodo sia stato sottoscritto non solo dal terzo arbitro, nominato dai tecnici delle parti secondo le indicazioni della clausola compromissoria, ma anche da detti tecnici, non vale a trasformare l’arbitrato da irrituale a rituale. La sottoscrizione dei tecnici delle parti, infatti, non può rilevare al fine di stabilire la natura dell’arbitrato, essendo questa ricollegabile alla sola volontà delle parti.
Il fatto che il lodo sia stato sottoscritto non solo dal terzo arbitro, nominato dai tecnici delle parti secondo le indicazioni della clausola compromissoria, ma anche da detti tecnici, non vale a trasformare l’arbitrato da irrituale a rituale. La sottoscrizione dei tecnici delle parti, infatti, non può rilevare al fine di stabilire la natura dell’arbitrato, essendo questa ricollegabile alla sola volontà delle parti.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
Filtra per
Altri 37 articoli dell'avvocato
Rossella Di Costanzo
-
Estinzione del mandato all’arbitro
Letto 1716 volte dal 08/02/2010
-
Peculiarità della disciplina sull’arbitrato irrituale
Letto 1718 volte dal 08/02/2010
-
Interpretazione della clausola compromissoria
Letto 1835 volte dal 08/02/2010
-
Differenze fra arbitrato rituale e arbitrato irrituale
Letto 4400 volte dal 08/02/2010
-
Clausole di conciliazione e/o arbitrato da apporre a contratti
Letto 2164 volte dal 15/11/2009